Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

о сильных сторонах

Лет уже довольно много тому назад тому назад я участвовала в неком групповом занятии с кодовым названием "о сильных сторонах". Уже не в рамках учебы на психфаке, а совсем даже в рамках рабочего мероприятия, от которого изначально много не ждешь. Было, надо сказать, довольно интересно. Мы заранее заполняли какие-то <довольно занудные> опросники, по которым для каждого определились несколько его сильных сторон из довольно длинного списка, а на самой встрече, собственно, обсуждали не столько кого-либо,сколько эти самые качества, их сочетания в одном человеке и применение сильных сторон в разных рабочих ситуациях. Я вынесла для себя тогда несколько новых мыслей - новых не для человечества, конечно, а именно для меня лично, с моим воспитанием и опытом. Мысли были такие:
Collapse )

Мысть-мысть-мысть

Ну и ну.
Умные занятые люди спорят который день, и ладно бы о сотворении мира или биологии, или там о месте журналистики в мироздании, так ведь нет, о сохнутовских программах! которые никого из них напрямую не касаются и не коснутся! и о преподавании Полонского, которого две трети из учaстников спора в глаза не видели, в ариэльском университете, в котором процентов 90-95 спорящих не были и в ближайшие годы вряд ли окажутся.
Офигеть. Если бы П. высказался на тему, например, "грудное вскармливание (или совместный сон, не суть) в Танахе", или там "отношения Давида и Ионатана в свете российской гомофобии", и то вряд ли бы такие волны разошлись.

По-моему, все просто, хе-хе :)
Российское академическое образование строится на том, что преподаватель он вроде помеси Ленина с Некрасовым и Евклидом, условно говоря, его надо "вызубрить" и цитировать, а он, со своей стороны, должен излагать некие довольно бесспорные факты и известные истины. Ну вот есть женщины в русских селениях, кто ж спорит. Параллели не пересекаются. Или там важнейшим из искусств является кино. Ну, и т.д.

Collapse )

Эстер и гомофоб

Вах, какая беседа (вначале про Суперленд, это неинтересно, а потом ух что начинается)

http://anashulick.livejournal.com/813711.html

просто не человек, а пароход-гомофоб эта тетка-политолог-белой_расы. Ну очень яркое впечатление производит, я думала, таких махровых уже не бывает.

(А Эстер я узнала! У нее через и сейчас абсолютно такая же улыбка, как была в 12 лет в еврейской питерской подростовой компании :))
Кстати, нет ли у Эстер ЖЖ?

Люди, гориллы, Саймонс или веселая психология

Посмотрели с детьми эксперименты Д.Саймонса, и, в очередной раз, развеселились.

Для тех, кто случайно забыл - самый известный эксперимент Саймонса - selective attention test - можно провести для себя самого тут (смотрим полутораминутный ролик и внимательно считаем, сколько раз команда в белых футболках передает друг другу мяч ) :



Собственно, на этом эксперименте Daniel J Simons сделал себе имя и построил карьеру :)
В какой-то мере, эта серия продолжается до сих пор - вот, например,под катом свежий (2010) ролик из его лаборатории (если вам понравился первый, стоит потратить и полторы на минуты на второй, конечно :))

Collapse )

Как оказалось, D.Simons получил в 2005 году IgNobel - формулировка прекрасна - "за найденное доказательство того, что и гориллы бывают невидимыми". Даже не знаю, о чем это говорит :)

Ну, а из других его экспериментов в нашем доме пользовался успехом The Door Demo - тут, к сожалению, нельзя поучаствовать, но зато можно (и стоит) посмотреть -



А еще, насколько я помню, у этого же автора была серия опытов на тему памяти, experts и запоминания шахматных позиций. Веселая и серьезная одновременно. Хотя мне вообще разные опыты с шахматами нравятся; есть что-то очень красивое в том, чтобы через них пытаться понять что-то о людях, на мой взгляд.
Прям хоть обратно в университет иди :))

А у вас что новенького?